继多次在给大连圣亚的复函中明确并非上市公司控股股东后，12月28日，大连圣亚第一大股东大连星海湾金融商务区投资管理股份有限公司(以下简称：星海湾投资)通过微信公众号再次公开声明，称公司不是大连圣亚的控股股东，公司的实控人也不是大连圣亚的实控人。
国资股东多次否认控股地位
在此次声明之前，星海湾投资其实已多次公开表示自己并非上市公司的控股股东。在大连圣亚股价大幅波动期间，星海湾投资在给大连圣亚的数份回复函中均明确表明这一意见，但大连圣亚在股票交易异常波动公告中并未提及这一情况。
记者了解到，早在11月4日，星海湾投资在向大连圣亚送交的关于所持股份被轮候冻结的通知材料中，就特意强调其只是大连圣亚的第一大股东，并非控股股东。但大连圣亚在随后披露的公告中，还是把星海湾投资标注为控股股东。
星海湾投资在声明中强调，目前，大连圣亚9个董事会席位中，磐京基金提名的董事有1人，杨子平提名的董事有5人，公司无法获得半数以上的董事会席位。此外，从2020年6月29日起的历次股东大会上，公司所提议案均未能通过表决，公司拥有的表决权已无法对上市公司股东会以及股东大会的决议产生重大影响。根据相关法律法规、规范性文件的规定，公司不再是大连圣亚的控股股东，公司实控人也已不是大连圣亚的实控人。
星海湾投资在声明中还称大连圣亚相关公告内容与公司的真实意思表达不相符。公司就此与大连圣亚多次书面、口头提示及沟通，均无果，所以通过公开声明向市场澄清真实信息，避免误导投资者。
《证券日报》记者注意到，星海湾投资发布该声明的公众号是于12月25日新注册并通过认证的，在此声明之前，该公众号并未发布过其他任何信息。
据大连圣亚公司章程，公司董事会由9名董事组成，其中由职工代表担任的董事不少于1名。不过，在9月7日召开临时股东大会后，公司董事会成员变为8人。当时，除职工董事肖峰外，其余7人皆为杨子平和磐京基金所提名。后来，职工董事肖峰和独立董事郑磊相继辞职，目前公司董事会仅有6名董事，尚无职工代表董事。
有不愿具名的律师在接受《证券日报》记者采访时表示，根据证监会公布的《上市公司章程指引》中的释义，控股股东是指其持有的普通股占公司股本总额50%以上的股东或持有股份比例虽然不足50%，但依其持有股份所享有的表决权已足以对股东大会决议产生重大影响的股东。实际控制人是指通过投资关系、协议或者其他安排，能够实际支配公司行为的人。目前情况下，星海湾投资及其实控人已然不能满足这些条件，大连圣亚也不是国有控股上市公司，只能算是一家国有参股公司。
新时代新圣亚还有多远？
据大连圣亚官网多篇文章所述，新一届管理团队是自9月21日开始负责公司日常管理的。10月20日，公众号“鲸彩圣亚”正式推出，“新时代新圣亚”正式出现在这个新公众号第一篇推文的封面图片中，并在大连圣亚后期发布的多篇文章中被提及。
记者曾致电大连圣亚，一位工作人员也确认了该公众号，但对于该公众号认证主体为个人的原因并不清楚。
“鲸彩圣亚”推送的几十篇文章内容显示，公司新任管理团队在多个方面都采取了行动，如对保洁服务、景区商业等对外招标;开展多种形式的营销推广活动;改造员工宿舍，修建员工篮球场等等。
此外，在“鲸彩圣亚”公众号上，还曾与大连圣亚官网同步发布了数则反腐通报，称新管理层在初步清查中，发现原管理层存在贪腐问题，并称已向大连市公安局请求刑事立案，呼吁相关部门介入调查。
自12月18日起，“鲸彩圣亚”公众号上连续推送大连圣亚“反腐”百问，称公司原管理层内外勾结，掏空上市公司，造成国有资产重大损失，证据确凿而举报无门，报案无门。记者注意到，该系列推文皆以大连圣亚总经理毛崴的名义发出，截至12月29日中午，已刊出第十二问，近两期推文中，其称已反映相关问题一年半有余。
“控制权之争告一段落之后，大连圣亚新任管理团队也正式接管了公司日常经营，并提出‘新时代新圣亚’的口号，不过近期公司又爆出多起纠纷，大连再度发生新冠疫情，也给公司经营又带来一丝阴影。”有市场人士向记者表示，“不同于一般公司，海洋馆中的海洋生物无论开业与否，都需要照料，这是一笔硬开销，疫情影响之下，大连圣亚这类公司的经营压力也更大。新的一年马上就要到来，希望大连圣亚能有新气象，‘新时代新圣亚’不仅仅只是一个美好的愿望。”(李勇)
